Pincha el logo para ir a la página Web del IES Sierra Sur
Mostrando entradas con la etiqueta Investigación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Investigación. Mostrar todas las entradas

jueves, 3 de octubre de 2013

CÉLULAS HUMANAS INMORTALES

Las células de nuestro organismo tienen sus días contados. Desde que fuimos un cigoto se reproducen (dividen) y así se llegan a producir los cientos de billones que somos.

Pero el número de divisiones es limitado (unas 52). Después se acabó.

Aquí tenéis un video en el que se cuenta una historia extraordinaria y curiosa acerca de células humanas que son diferentes:




Las células humanas de piel se "cultivan" en laboratorio


Aquí tenéis una página muy interesante para ver células humanas de distintos órganos:

viernes, 14 de junio de 2013

¡POR FIN NUESTROS GENES VUELVEN A SER NUESTROS!

¿Qué es una patente?
Es un mecanismo legal que protege al autor de un invento para que pueda explotarlo en exclusiva durante una serie de años y así evitar que terceros puedan aprovecharse.

Patente de la botella de Coca-Cola

Para patentar una creación, hay que cumplir una serie de trámites, como el de demostrar que lo que se desea patentar no está ya patentado. Y hay que pagar una cierta cantidad de dinero.
Patente de un sistema de cambio de velocidades para una bicicleta


La primera  ley de patentes aparece en Venecia en el siglo XV. En el siglo XVIII Francia dispone de leyes de protección y a lo largo del siglo XIX numerosos países han legislado para proteger los inventos y que así sus creadores puedan sacar un beneficio del esfuerzo realizado.

Estas leyes son fundamentales para el desarrollo de las sociedades humanas pues si no existiera protección para los inventores, está claro que se dejaría de investigar  y de inventar: si el beneficio de tu trabajo se lo llevan otros, no hay forma de recuperar el dinero invertido en la investigación ni se consigue financiación para posteriores creaciones. Además, la mayoría de los inventos se hacen para ganar dinero y esto en sí mismo no es reprochable.

Las leyes de patentes han surgido para proteger creaciones humanas que podemos llamar inventos, instrumentos, utensilios, materiales... se suele hablar de propiedad industrial.






Llegamos al siglo XX, y las Ciencias Biológicas despegan como un cohete: arranca la Genética, se desarrolla la Bioquímica y hace apenas 30 años los conocimientos y la tecnología permiten extraer, secuenciar, conocer y hasta manipular el ADN de muchas especies de seres vivos, incluido el nuestro. Se entra en la era de la Biotecnología.

Y comienzan a surgir los primeros y verdaderos problemas con los descubrimientos y las patentes, porque de hecho se patentan genes humanos.




Se identifica un gen (fragmento de ADN dentro de un cromosoma que contiene información para producir una proteína), se secuencia (GATTACCA...), se averigua qué función desempeña en el organismo o bien qué es lo que ocurre cuando aparece mutado y sin más se patenta. Puede parecer absurdo, pero aquí viene el aspecto ético del asunto:

Un ejemplo, el gen BCRA1 se sabe que aparece mutado en un alto porcentaje de mujeres que desarrollan un cierto tipo de cáncer de mama (de los pocos que son heredables). Así que si una mujer tiene ese gen mutado, existe una probabilidad mayor de desarrollar ese tipo de tumor que si no está mutado. Si hay antecedentes en la familia, las probabilidades son aún mayores.

La tecnología actual permite extraer ADN de una muestra de sangre y analizar si el gen está o no mutado. La patente permite explotar la técnica del análisis en exclusiva a la compañía que hizo las investigaciones sobre ese gen. Resultado: la prueba cuesta 2.500 euros.

¿Y si no hubiera patente?: la prueba vale 120 euros.



La buena noticia para la mayoría de los ciudadanos es que un tribunal estadounidense ha fallado a favor de que los genes no puedan patentarse, porque no son ningún invento humano.

Como hay mucha y buena información sobre el tema, pongo el enlace a unos artículos periodísticos donde se explican estos y otros aspectos de los genes patentados.

 http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/06/13/actualidad/1371136124_022166.html

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/17/actualidad/1366160292_424515.html


Por cierto, el gen BCRA1 y algunos otros se han hecho famosos gracias a la famosa Angelina Joli. No pongo ningún enlace pero seguro que Lecturas o el Pronto lo explican todo estupendamente. 


(Este es un tema complejo y si no hay una cierta protección para quienes investigan y hacen descubrimientos, no habrá investigación. Pero entre la indefensión total y el monopolio absoluto, tendrán que diseñarse mecanismos que beneficien a todos).

lunes, 20 de mayo de 2013

CLONACIÓN HUMANA: DOS CARAS DE UNA MONEDA



Por fin se logra la clonación de la especie humana. Han tenido que pasar casi 20 años desde que se consiguió por primera vez en un mamífero (la famosa oveja Dolly).

Esto es solo el comienzo. Que nadie piense que ya se van a curar enfermedades, porque queda mucho camino por recorrer hasta que se puedan "criar" las células madre, se las pueda "convencer" de que se diferencien en el tipo de células que nos interesa y que, por último, no se descontrolen al colocarlas en el paciente al que se quiere sanar.


Pero el hecho es en sí fantástico y sin duda tendrá en el futuro unas aplicaciones terapéuticas que resolverán graves problemas de salud. Con respecto a las células madre procedente de embriones con las que hasta ahora se investigaba, este logro evitará el problema de rechazo, ya que dichas células tienen el genoma del donante que es el mismo que el receptor.

Ese será el lado bueno del descubrimiento. Su lado oscuro es que se podrán clonar seres humanos completos (esto es mucho más fácil que trabajar con células madre: solo hay que implantar el blastocisto en un útero).

El dilema ético que se plantea a este respecto no es pequeño. Hasta hace muy poco tiempo dicho dilema no existía, ya que técnicamente no se había conseguido la clonación. Pero ahora está aquí y entonces:

¿Habría que poner restricciones para clonar humanos completos? ¿Ya que puede hacerse, debe hacerse? ¿Quiero hacerme un clon porque me lo merezco? ¿Quiero hacer un clon de un familiar fallecido (a partir de células suyas conservadas)?... ¿Quiero hacerme un clon para que me done su corazón cuando falle el mío?

De momento enlazo a una página muy interesante en la que se habla de la obtención de células madre de un blastocisto logrado por transferencia nuclear.



Clonación
  

Ilustración extraída del blog: http://celulasmadreybioetica.blogspot.com.es/2010_05_01_archive.html

 En el dibujo anterior pueden verse los pasos seguidos, de forma muy resumida, para llevar a cabo la clonación terapéutica. Donde pone oocito hay que entender que es un óvulo inmaduro y tras la transferencia nuclear se producen, tras las primeras divisiones del óvulo, un blastocisto del que se extraen las células madre. 


Acerca de la clonación de seres humanos (clonación reproductiva) hay varias películas futuristas. De la única de la que puedo dar referencia, por acordarme del título, es LA ISLA. Merece la pena verla.

lunes, 10 de diciembre de 2012

ALETAS Y PATAS: CÈST LA MÊME CHOSE!

Acaba de publicarse una noticia  de ciencia muy importante: demuestra que las patas de los vertebrados tetrápodos proceden de las aletas de los peces.

Uno de los grandes cambios que posibilitaron el paso del agua a tierra firme de los vertebrados fue la aparición de las patas.


Hallan el gen que evolucionó las aletas a las patas

Investigadores del CSIC (Centro Superior de Investigaciones Científicas) han hecho un gran descubrimiento.

Unos genes ya viejos conocidos, los HOX, que se activan sólo durante la embriogénesis de muchos tipos de animales y que marcan cómo hacer apéndices, parece ser que si se expresan más en ciertas zonas del apéndice en construcción (se "leen" con más frecuencia y fabrican más proteínas que sirven para hacer apéndices) originan patas y si se expresan menos, producen aletas.

Así, en los embriones de los peces se expresan menos que en los de los  anfibios o de los reptiles (tetrápodos en general).

Según la noticia, el cambio no está pues en los genes HOX sino en genes reguladores de los genes HOX, de modo que una posible mutación en una región del ADN que es controladora de otros genes pudo provocar un gran cambio en una estructura que pasó a tener una función diferente.

De estabilizar a un pez en el agua a sostener un cuerpo en tierra firme y permitirle desplazarse hay un gran salto que pudo originarse con un pequeño paso.

No hay que pensar siempre en grandes y complejas mutaciones para que surjan nuevos tipos de organismos.

Este descubrimiento pone de manifiesto que ahora sí podremos decir que las aletas de los peces y las patas del resto de los vertebrados (anfibios, reptiles, aves y mamíferos) son órganos homólogos.

A continuación la noticia publicada por el CSIC:



martes, 23 de octubre de 2012

IMPACTOS AMBIENTALES RIESGOS INDUCIDOS

El terremoto de Lorca (Murcia) del 11 de mayo de 2011 fue debido al movimiento de una falla activa.

Según un artículo científico la causa de la reactivación de la falla ha sido la disminución del nivel freático de las aguas subterráneas debido a la explotación masiva que sufren los acuíferos de la zona para uso agrícola.
 


 

miércoles, 10 de octubre de 2012

LOS RECEPTORES DE MEMBRANA SE LLEVAN EL NOBEL

El premio Nobel de Química ha sido otorgado este año a dos investigadores estadounidenses por sus trabajos sobre receptores de membrana

Todas nuestras células necesitan comunicarse con el organismo para poder coordinar sus acciones (tenemos varios billones de ellas). Para poder captar señales de los órganos de control emplean receptores en sus membranas.

Como ya dije en una entrada anterior sobre el Nobel de Medicina, no existe un premio Nobel de Biología y por eso se ha entregado como Nobel de Química.

Los científicos estadounidenses Brian Kobilka y Robert Lefkowitz.

lunes, 8 de octubre de 2012

LA REPROGRAMACIÓN CELULAR: las iPS

Decía la letra de una zarzuela que "hoy las ciencias adelantan que es una barbaridad".

Realmente es así y la biología, dentro de ellas no para. Quizás los descubrimientos que se hacen en este inmenso campo del conocimiento no son tan llamativos, ni se publicitan tanto, como el último modelo de iPhone pero son apasionantes y sin duda resultarán de utilidad más temprano o más tarde.

Acaban de dar el Premio Nobel de Medicina o Fisiología a dos investigadores por sus trabajos en la reprogramación celular. No se trata de un iPhone, pero sí de las iPS.

En el siguiente artículo y muy bien explicado aparecen términos que os sonarán sin duda, tales como células madre, clonación o epigenética:

 

domingo, 23 de septiembre de 2012

VAMOS A IR PENSANDO EN TIRAR NUESTROS VIEJOS PENDRIVES, QUE VIENEN LOS DE ADN

El ADN es una molécula fascinante: estable, guarda información, puede copiarse fielmente con facilidad y es muy pequeña.

Es tan pequeña y puede guardar tanta información que puede ser una buena candidata para desbancar al chip de silicio como memoria de datos.

Os vuelvo a remitir a un artículo de Javier Sampedro, periodista científico y doctor en Biología.



 

sábado, 22 de septiembre de 2012

NO HAY ADN BASURA, SÓLO UN GRAN DESCONOCIMIENTO

Casi todos hemos oído hablar del ADN basura. Con ese término se designa a la porción de ADN de un genoma que no contiene genes, es decir, ADN que no codifica aminoácidos para construir proteínas.
El nombre estuvo mal puesto desde el principio porque se asocia a desperdicio, a algo que no sirve.

En biología es difícil que "algo no sirva para nada": el 98% del ADN de una célula (y por lo tanto de un individuo o de cualquier especie) es "ADN basura". ¿Qué célula se puede permitir el lujo de fabricar una y otra vez una cantidad tan exagerada de materia (¡con lo que cuesta buscarse la vida!) que no sirve para nada?

Por fin parece que ese ADN basura, ese ADN -del que no se tenía ni idea de para qué servía- comienza a mostrar sus secretos.

Aquí os dejo un artículo escrito por un periodista científico, Javier Sampedro que antes de eso ha sido y es Doctor en biología Molecular.




miércoles, 25 de abril de 2012

BACHILLERATO. NUEVO DESCUBRIMIENTO SOBRE EL VIH

Un equipo de científicos españoles ha descubierto uno de los mecanismos de entrada del virus del SIDA en las células del sistema inmunitario. Se trata de ciencia básica (conocer) que luego será aprovechada para la ciencia aplicada (sacarle utilidad).
Sin ciencia básica no hay ciencia aplicada, y con los pocos recursos que ha habido siempre en nuestro país para hacer ciencia y menos que va a haber en el futuro, resultan gratificantes noticias como éstas.



martes, 20 de marzo de 2012

BIOTECNOLOGÍA: BIORREMEDIACIÓN

Descubren unas bacterias capaces de degradar residuos petrolíferos. Artículo interesante sobre este tema, que denominamos BIORREMEDIACIÓN, es decir, eliminar la contaminación con la ayuda de seres vivos. Lo más interesante es que se trata de un descubrimiento llevado a cabo por investigadores e investigadoras españoles.

lunes, 13 de febrero de 2012

El corazón está hecho de una sola pieza: el miocardio, concretamente los ventrículos, están constituidos por una banda muscular enrollada de forma helicoidal. Este hecho fue descubierto por un médico español, Francisco Torrent Guasp.



En el documental "el hombre de desplegó mil corazones" se muestra la vida de ese médico y lo que demostró: una nueva visión de la anatomía del corazón, y sobre todo una forma diferente de entender su fisiología.

A pesar de las pruebas aportadas, sus ideas no han sido aceptadas unánimemente por el mundo científico.

Aquí dejo otro video, que aunque esté en inglés, puede seguirse atendiendo a las imágenes.

sábado, 11 de febrero de 2012



Científicos rusos confirman que han penetrado con éxito hasta el Vostok, un lago inexplorado sepultado bajo casi cuatro kilómetros de hielo en la Antártida. El hallazgo proporcionará claves sobre la vida alienígena